Mañana se cumple un mes desde que el gobierno
federal convocara a la Cruzada Nacional Contra el Hambre pero es el día en que
no terminan de aterrizar las estrategias concretas y los cómos de la operatividad
de este programa.
A nivel nacional, el panismo ha endureció la crítica
a la estrategia impulsada por un gobierno federal priista por considerar que de
los 400 municipios seleccionados, en la mayoría habrá elecciones este año y los
criterios no son claros sobre la
selección, incluso tomando como referencia las mediciones sobre pobreza del
Consejo Nacional de Evaluación (Coneval).
Y no es por darle la razón a ese partido, que muy
seguramente en la entidad sus gobiernos harán una contraofensiva en similares
términos, pero los 14 municipios que enlistó el subsecretario federal de la
Sedesol, Juan Carlos Lastiri Quiroz dejan
poco a la imaginación y aterrizan en la suspicacia.
Sólo basta cruzar dos datos: el partido que gobierna
en esos 14 ayuntamientos y el ranking de municipios por carencia
alimentaria.
Me explico.
Entre aquellos municipios poblanos donde arrancará
el programa impulsado por el presidente Enrique
Peña Nieto: Puebla, Tehuacán, Atlixco, San Andrés Cholula, Vicente
Guerrero, Atempan, Camocuautla, Huauchinango, San Antonio Cañada y Zoquitlán
tienen un común denominador, que sus gobiernos emanan de la coalición
Compromiso Por Puebla celebrada en 2010. En la práctica, ocho panistas y dos
perredistas.
Los cuatro restantes son priistas: Eloxochitlán,
Huitzilan de Serdán, Xicotepec y Aljalpan, este último, con la característica
de ser percibido como más cercano a los intereses de Casa Puebla que de su
partido.
Ahora bien, si revisamos el ranking de municipios
por carencia alimentaria en el Estado de Puebla cuyos datos son procesados por
el Coneval, caeremos en la cuenta de que, por ejemplo, el número tres de esa
lista, San Martín Texmelucan, fue extrañamente dejado fuera de la estrategia
contra el hambre a pesar de contar con 39 mil 140 personas con carencia por
acceso a la alimentación y 13 mil 708 personas en extrema pobreza.
A diferencia de Puebla y Tehuacán, que ocupan los
dos primeros lugares del ranking y que coincidentemente son gobernados por el PAN, San Martín, el
tercer municipio con más población y que es gobernado por el PRI, no resultó
relevante para este primer esfuerzo por abatir la pobreza.
Pero sí lo fue Atlixco, lugar 7, San Andrés Cholula,
lugar 12, Huauchinango, lugar 15 Vicente Guerrero, lugar 20, Atempan, lugar 21,
Zoquitlán, lugar 60, San Antonio Cañada, lugar 117, o Camocuautla, lugar
194.
Visto desde otra perspectiva, el número de personas
catalogadas con carencia por acceso a la alimentación en los municipios
seleccionados y que son gobernados por el PRI representan apenas el 6.3 por
ciento de los 743 mil 350 que están en esa clasificación.
Un elemento de la estrategia electoral ya está
puesto; falta ver la contraofensiva estatal.
***
Algo aceleró el pronunciamiento conjunto del
gobernador Rafael Moreno Valle y del
edil Eduardo Rivera Pérez sobre la
inversión de 100 millones de pesos en obras conjuntas para las 17 juntas
auxiliares.
A pesar de que el cabildeo de las obras ya tenía
semanas de estarse realizando con las autoridades subalternas (como parte de una estrategia de los gobiernos
panistas que también se enmarca en el terreno electoral de este año), ayer de
botepronto se decidió adelantar el anuncio durante la inauguración del Bulevar
Hermanos Serdán.
Dos son las hipótesis que enmarcarían las recientes
protestas de los presidentes auxiliares en el Ayuntamiento de Puebla y ayer en
el acto de gobierno.
Una, la intentona de la Secretaría General de
Gobierno por retirar a los presidentes auxiliares la facultad de expedir actas
de nacimiento o defunción.
La otra que manos tricolores, de nueva cuenta
oxigenados con recursos, estén negociando apoyos en las delegaciones o pagos
por hacer ruido en contra de los panistas.
Twitter: @elsalvadorrios
